| | | |
| Par nox ¤ 14/07/2008 à 02:17:11 Citer |
Balancer   |
|
En raisons des photos postées par Spacecowboy ( ces dernières étant à caractère nazi, et portaient atteinte à l'image de certains membres du site ), ce membre sera banni à vie du site accros.com.
Il n'est pas nécessaire, je pense, de rappeler que ce genre d'insultes à caractère prohibé par la loi est aussi passible de sanctions pénales.
Sans vouloir en arriver là, et dans le but de garder la meilleure ambiance possible, je rappelle à titre informatif que l'aide est disponible pour savoir quelles sont les limites à respecter, tant d'un point de vue législatif que d'un point de vue communautaire.
En restant disponible pour répondre à vos questions...
Cordialement, Nox.
PS : Les personnes concernées restent ouvertes à des excuses via l'interface "Contact Admin", puis publiques.
Modifié
|
| | | |
| Par pagistral ¤ 14/07/2008 à 17:36:56 Citer |
Balancer   |
|
ah ben maintenant on peut plus tenir des propos racistes ici ? liberticide va
|
| | | |
| Par nox ¤ 14/07/2008 à 17:40:52 Citer |
Balancer   |
|
ah ben maintenant on peut plus tenir
On n'a jamais pu tenir de propos racistes. |
| | | |
| Par Kében ¤ 14/07/2008 à 18:12:49 Citer |
Balancer   |
|
C'est qui nox ? 
On me dit dans l'oreillette que c'est juste un admin qui post pas
Et c'est "juste" a cause d'une image sorti de photo shop qu'il se fait jarter ?
Modifié |
| | | |
| Par nox ¤ 14/07/2008 à 18:19:29 Citer |
Balancer   |
|
|
| | | |
| Par Kében ¤ 14/07/2008 à 18:21:30 Citer |
Balancer   |
|
nox > J'avoue réfléchir va beaucoup m'aider a connaitre un truc que j'ignore a la base 
Ceci dit le lien est beaucoup plus intelligent que moi sur le coup 
Enfin du moins il réfléchit mieux !
Modifié |
| | | |
| Par nox ¤ 14/07/2008 à 18:22:53 Citer |
Balancer   |
|
C'est "juste" grâce à ses habitudes, à ses envies de foutre son petit bordel régulièrement,... et puis "juste" à ses photomontages de plus en plus insultants... pour finir par une belle apologie du nazisme.
Alors oui, c'est "juste" pour ça.
|
| | | |
| Par Gilbert_jeune ¤ 14/07/2008 à 18:25:11 Citer |
Balancer   |
|
MAIS QUEL HUMOUR
C'EST DE PLUS EN PLUS GRANDIOSE
|
| | | |
| Par Kében ¤ 14/07/2008 à 18:26:42 Citer |
Balancer   |
|
Gilbert_jeune > En fait c'est nox qui fait le meilleur humour dans tout ca
C'est un ouf de l'humour ce gars !
Apres avoir fait deux jeux de merde dont personne se sert, il tue le site a petit feu  |
| | | |
| Par Gilbert_jeune ¤ 14/07/2008 à 18:30:52 Citer |
Balancer   |
|
Supprimé par nox
Raison :
Gif animé hors charte
|
| | | |
| Par nox ¤ 14/07/2008 à 19:05:12 Citer |
Balancer   |
|
Kében > L'humour j'en fais avec les gens que j'apprécie. Inutile de te dire ce n'est pas ton cas.
Gilbert_jeune > La mise en scène de photos tirées du site sans demande a l'auteur de la photo, à la personne ciblée par la photo, et aux responsables du site, est considérée comme une violation du droit à l'image et des droits d'auteur.
Inutile de te dire que ceci aussi est passible de suppression de compte.
|
| | | |
| Par nox ¤ 14/07/2008 à 19:06:36 Citer |
Balancer   |
|
Kében > et puis pour finir, outre le fait que je n'ai pas de leçon a recevoir de petits cons qui ne vivent que par les actions "commandos" à la josé bové sur des sites communautaires ( quel courage ! ), renseigne toi sur mon implication dans le volume de codage du site avant d'avancer des choses comme celle la.
|
| | | |
| Par Gilbert_jeune ¤ 14/07/2008 à 19:07:46 Citer |
Balancer   |
|
Par nox le 14/07/2008 à 19:06:36 :
Kében > et puis pour finir, outre le fait que je n'ai pas de leçon a recevoir de petits cons qui ne vivent que par les actions "commandos" à la josé bové sur des sites communautaires ( quel courage ! ), renseigne toi sur mon implication dans le volume de codage du site avant d'avancer des choses comme celle la.
En gros t'es un geek qui agit en loose-D ? |
| | | |
| Par nox ¤ 14/07/2008 à 19:09:14 Citer |
Balancer   |
|
Gilbert_jeune > Justement non, contrairement à vous j'ai une vie, et j'ai autre chose a foutre que m'amuser à montrer mon coté "True RebelZ" sur des sites du genre d'accros.
M'enfin c'est un "Way of life", chacun fait ce qu'il veut.
|
| | | |
| Par Kében ¤ 14/07/2008 à 20:01:10 Citer |
Balancer   |
|
nox > Alors, d'un évite de juger la vie de quelqu'un via un aperçu donné par un site dont tu te vente plus ou moins d'etre l'un des codeurs. Ça la fout un peu mal quoi 
Ensuite utiliser les photos d'un site pour usage personnel, où en est la limite ?
Je n'ai pas le droit de stocker les photos des membres sur mon pc par exemple ? Et mon cache, la loi stipule que je dois le vider apres chaque visite de profil ? 
Les modifier pour qu'elles soient plus légère ? Dans ce cas, si j'ai le droit de les modifier pourquoi n'ai-je pas le droit d'en faire ce que je veux ?
Et puis chacun sait que toute photo posté sur internet devient a peu près immortel.
A moins que tu n'ai pas trouvé de page intelligente pour te l'expliquer
Dicte moi la lois sil te plait
A moins que ce soit, bien sur, le moment de la journée consacré a l'inspection de ton anus pour y retirer les échardes laissé par ton balai ?
Modifié |
| | | |
| Par Kében ¤ 14/07/2008 à 20:07:42 Citer |
Balancer   |
|
Ps; tu as demandé l'autorisation pour exploité l'image de ton avatar ?
Fais gaffe tu risquerai de te faire poursuivre en justice !!
Modifié |
| | | |
| Par Loona ¤ 14/07/2008 à 20:11:00 Citer |
Balancer   |
|
Juste pour faire chier je dirais qu'à "aggressif" y a qu'un seul 'g'.
De rien, je connais la sortie.
|
| | | |
| Par Elphaba ¤ 14/07/2008 à 20:34:29 Citer |
Balancer   |
|
Dans ce cas-là, j'suis d'accord, mais est-ce qu'on pourrait alors sanctionner les couillons qui postent des images les plus grandes possibles ?
Nan parce qu'on les laisse faire juste parce que ça met soi-disant de l'ambiance, alors je comprends pourquoi Spaceco a cru pouvoir faire ce qu'il voulait avec Photoshop.
Des fois un truc interdit met de l'ambiance et des fois un truc interdit est vraiment interdit.
Comment savoir ? Que faire ?  |
| | | |
| Par Elphaba ¤ 14/07/2008 à 20:37:01 Citer |
Balancer   |
|
Précisons que des fois c'est des photos super crades et qui font pas plaisir à voir hein.
|
| | | |
| Par vir9inie ¤ 14/07/2008 à 20:37:11 Citer |
Balancer   |
|
|
| | | |
| Par DoLL ¤ 14/07/2008 à 20:46:22 Citer |
Balancer   |
|
je suis ptete une vieille rabat-joie, mais les photos comme ça, ça n'me plait pas non plus  |
| | | |
| Par Kében ¤ 14/07/2008 à 20:50:56 Citer |
Balancer   |
|
Par Elphaba le 14/07/2008 à 20:34:29 :
Dans ce cas-là, j'suis d'accord, mais est-ce qu'on pourrait alors sanctionner les couillons qui postent des images les plus grandes possibles ?
Nan parce qu'on les laisse faire juste parce que ça met soi-disant de l'ambiance, alors je comprends pourquoi Spaceco a cru pouvoir faire ce qu'il voulait avec Photoshop.
Des fois un truc interdit met de l'ambiance et des fois un truc interdit est vraiment interdit.
Comment savoir ? Que faire ? 
Voila le fond de ma pensée 
Bizarrement maintenant que ca touche un admin c'est interdit ^^
Modifié |
| | | |
| Par DoLL ¤ 14/07/2008 à 21:09:41 Citer |
Balancer   |
|
dans un sens, oui, m'enfin ils sont grands, ils peuvent se rendre compte de ce qui est faisable ou pas.
|
| | | |
| Par Tourist ¤ 15/07/2008 à 00:54:26 Citer |
Balancer   |
|
Vous êtes des sodomistes  |
| | | |
| Par Valkyr ¤ 15/07/2008 à 02:21:34 Citer |
Balancer   |
|
J'ai hâte de voir la réponse de  |
| | | |
| Par nox ¤ 15/07/2008 à 03:12:02 Citer |
Balancer   |
|
Par Kében le 14/07/2008 à 20:01:10 :
nox > Alors, d'un évite de juger la vie de quelqu'un via un aperçu donné par un site dont tu te vente plus ou moins d'etre l'un des codeurs. Ça la fout un peu mal quoi
Je ne juge pas, chacun fait ce qu'il veut de sa vie comme je l'ai dit précédemment. Ca n'est pas mon problème. Et je ne me vante de rien. Tu me demande qui je suis je te réponds.
Ensuite utiliser les photos d'un site pour usage personnel, où en est la limite ?
Je n'ai pas le droit de stocker les photos des membres sur mon pc par exemple ? Et mon cache, la loi stipule que je dois le vider apres chaque visite de profil ? 
Les modifier pour qu'elles soient plus légère ? Dans ce cas, si j'ai le droit de les modifier pourquoi n'ai-je pas le droit d'en faire ce que je veux ?
La loi :
Le droit à l’image permet à toute personne de s’opposer - quelle que soit la nature du support utilisé - à la reproduction et à la diffusion, sans son autorisation expresse, de son image. L’autorisation de la captation ou de la diffusion de l’image d’une personne doit être expresse et suffisamment précise quant aux modalités de l’utilisation de l’image (pour quelle finalité l’autorisation a-t-elle été donnée, quelles sera la durée de l’utilisation de cette image ?). Dans le cas d’images prises dans les lieux publics, seule l’autorisation des personnes qui sont isolées et reconnaissables est nécessaire. La diffusion, à partir d’un site web, de l’image ou de la vidéo d’une personne doit respecter ces principes. Le non-respect de cette obligation est sanctionné par l’article 226-1 du code pénal qui prévoit un an d’emprisonnement et 45 000 € d’amende. Pour autant, lorsque la capture de l’image d’une personne a été accomplie au vu et au su de l’intéressée sans qu’elle s’y soit opposée alors qu’elle était en mesure de le faire, le consentement de celle-ci est présumé.
Concrêtement, publier ta photo sur accros autorise le site à l'utiliser dans les limites données par la charte. Elle est consultable, mais n'est ni réutilisable, ni exploitable sans l'accord express de l'auteur et concerné par la photo.
Dicte moi la lois sil te plait 
C'est chose faite.
A moins que ce soit, bien sur, le moment de la journée consacré a l'inspection de ton anus pour y retirer les échardes laissé par ton balai ? 
C'était la petite phrase pour montrer ton soit disant humour ?
Quand à mon avatar, c'est exact, Arlette Laguiller pourrait me demander de retirer sa photo. Ce que je ferai le cas échéant.
Concernant le post d'Elphaba, je ne crois pas que tu as compris son sens. Je t'invite à le relire.
Des fois un truc interdit met de l'ambiance et des fois un truc interdit est vraiment interdit.
DoLL > Apparemment non, ils ne sont pas suffisamment grands.
|
| | | |
| Par DoLL ¤ 15/07/2008 à 03:14:35 Citer |
Balancer   |
|
nox >> en l'occurence, tu as raison, je voulais dire qu'ils devraient en être capables  |
| | | |
| Par nox ¤ 15/07/2008 à 03:16:11 Citer |
Balancer   |
|
DoLL > Malheureusement j'ai touché à leur immunité diplomatique. Tu comprends j'ai touché leur chef de file. Dur d'assumer.
Mon dieu ! Que vont-ils faire sans leur tout-puissant leader spirituel ?
|
| | | |
| Par Marko ¤ 15/07/2008 à 06:55:52 Citer |
Balancer   |
|
Je me demandais jusqu'où allait on le laisser faire tout ça.
|
| | | |
| Par RiKo ¤ 15/07/2008 à 07:30:50 Citer |
Balancer   |
|
Hé bah il s'en passe des trucs ici.
|
| | | |
| Par Kében ¤ 15/07/2008 à 07:34:14 Citer |
Balancer   |
|
Par nox le 15/07/2008 à 03:12:02 :
Quand à mon avatar, c'est exact, Arlette Laguiller pourrait me demander de retirer sa photo. Ce que je ferai le cas échéant.
As-tu demandé simplement a spaceco de retirer cette photo de toi ? 
Si ce n'est pas le cas pourquoi espère tu donc qu'Arlette elle le fasse ?
Enfin ce que je comprend pas c'est pourquoi tu ne l'as pas viré avant dans ce cas ?
Tu attendais juste qu'il s'en prenne a toi pour voir a quel point ton sexe est dure c'est ca ? =/
Modifié |
| | | |
| Par Elphaba ¤ 15/07/2008 à 11:30:09 Citer |
Balancer   |
|
J'en reviens à demander si, maintenant que Spaceco a été sanctionné pour ses manquements à la charte, les autres membres utilisant le forum comme un terrain de jeu personnel pour la diffusion de leurs images gores et dégueulasses le seront aussi  |
| | | |
| Par Anniversaire ¤ 15/07/2008 à 12:47:58 Citer |
Balancer   |
|
Elphaba <-- ça serait utopique.
et pourtant j'adore nox, mais là selon moi, y'a comme dans les décisions "coups de poing" , ceux qui prennent pour tout le ras bol d'avant.
|
| | | |
| Par Elphaba ¤ 15/07/2008 à 12:49:43 Citer |
Balancer   |
|
Anniversaire --> En fait ça me fait pas chier que Spaceco se soit fait virer pour son image, ce qui me fait chier c'est que ça soit le seul à se prendre des sanctions, alors qu'il est loin d'être le seul à mériter.
Putain mais les images qui prennent tout l'écran et qui servent à rien, avant c'était la bête noire, et maintenant on dit plus rien parce que soi-disant que ça met de l'ambiance. Ca met de l'ambiance pour deux personnes et ça gave tout le reste des membres mais bon  |
| | | |
| Par iris ¤ 15/07/2008 à 12:54:34 Citer |
Balancer   |
|
je n'ai pas vu la photo incriminée mais à mon avis si le
et puis "juste" à ses photomontages de plus en plus insultants... pour finir par une belle apologie du nazisme.
est avéré c'est tout à fait normal qu'il se fasse dégager du site....
On en arrive toujours au même point...jusqu'à quel point peut on rire de tout? |
| | | |
| Par nox ¤ 15/07/2008 à 13:24:54 Citer |
Balancer   |
|
Kében > Tu commences sérieusement à me gaver. Arrete de jouer au con.
Le fait est qu'il n'utilisait pas mon image, ni celle d'Aton,... il la mettait en scene dans un contenu nazi. Ca c'est aller trop loin.
De toute maniere en dehors du fait qu'il avait mis cette photo il n'avait plus de points, a cause de ses actes de rébellion répétés contre la dictature moche d'accros.
A propos, si ce site ne te plait pas... que fais tu encore ici ?
Elphaba > oui j'ai sanctionné hier un autre accros pour une photo à caractère pornographique posée sur un sujet qui n'avait rien à voir. Il n'y a aucune distinction entre les accros ( tu peux vérifier ... ).
Anniversaire > C'est le seul qui a joué au con surtout. Je "nettoie" un topic parce qu'il contenait plus ou moins 2 photos par page d'une taille déraisonnable.
Ca n'a pas plu a monsieur. Alors il a reposté toutes les photos. J'ai donc ré-enlevé les photos en lui enlevant les points. Ca n'a pas plu a monsieur, alors il a créé son petit photomontage nazi.
Désolé, mais je n'avais rien contre lui, mais là il a juste poussé le bouchon trop loin.
|
| | | |
| Par Elphaba ¤ 15/07/2008 à 13:29:38 Citer |
Balancer   |
|
nox --> Tant mieux si tu le fais alors, mais dans ce cas-là, t'es le seul des admins à le faire. Donc peut-être qu'il faudrait rappeler aux autres que eux aussi ils peuvent supprimer des posts qui n'ont rien à faire ici  |
| | | |
| Par nox ¤ 15/07/2008 à 13:30:25 Citer |
Balancer   |
|
Elphaba > je pense que c'est publiquement fait au moins  |
| | | |
| Par Aton ¤ 15/07/2008 à 14:42:28 Citer |
Balancer   |
|
Elphaba >Non je le faisais aussi
Mais quand moi je le faisais n'ayant apparament pas de légitimité assez élévé a leur yeux
On me traitait de terroriste dictateur
Un peu comme la réaction de Keben
Mais avec trois abrutis qui se pensaient au dessus des lois
D'ou la pression qu'ils essayaient de me mettre en m'accusant de tout les mots du site
Parce que je les empechais de jouer a leur petit jeu qui ne faisait rire qu'eux ou leur suiveur et qui saouler 80% du site
|
| | | |
| Par Suricate (l) ¤ 15/07/2008 à 14:50:53 Citer |
Balancer   |
|
Oulala , moi je débarque j'suis au courant de rien ... je vais essayer de régler tout ce bordel, mais en privé, certainement pas dans ce topic  |
| | | |
| Par Aton ¤ 15/07/2008 à 14:54:46 Citer |
Balancer   |
|
Suricate  >reglons le probleme entre nous alors :') |
| | | |
| Par Kében ¤ 15/07/2008 à 17:50:33 Citer |
Balancer   |
|
Aton > Supprimer un post ok, ban un mec du site c'est autre chose
nox > C'est depuis que je vois ça que j'ai les boules hein nox
Jte connaissais pas avant et voila que t'arrive avec tes grosses pompes a clown en prenant le voix de stalone pour une blague de mauvais gout.
A la limite tu aurais passé des mois a les modérer les rappeler a l'ordre etc... Ok
Mais tu participe aucunement a la vie du site, du moins pas en publique.
Ma facon de voir les choses est celle là :
- Tu as codé une grande parti du site comme tu aime a le dire.
Mais a quoi cela servirai si il ni avait pas des gens comme spaceco, tourist etc...
Ce serait simplement un site a la netlog kikoomp
Peut etre deux ou trois post @ vous avez fait quoi ce week end ?
Alors sur le coup je trouve qu'un mec comme lui a plus de raison de rester qu'un fantome qui vient gueuler et foutre la merde une fois par an. |
| | | |
| Par Kében ¤ 15/07/2008 à 17:52:34 Citer |
Balancer   |
|
Ps: Suricrote tiens moi au courant 
Autant savoir dessuite si "le karcher" est autorisé sur accros. |
| | | |
| Par Aton ¤ 15/07/2008 à 18:01:03 Citer |
Balancer   |
|
Kében >comme dit plusieurs fois
Le mec en question n'avait plus de point sur son permis
c'est pour ca qu'il a été neutraliser
rien de plus rien de moins
alors avant d'imaginer des théories fumeuses regarde un peu les faits merci  |
| | | |
| Par RiKo ¤ 15/07/2008 à 19:01:59 Citer |
Balancer   |
|
Bite couille chatte penis vagin.
|
| | | |
| Par nox ¤ 15/07/2008 à 21:11:59 Citer |
Balancer   |
|
Kében > "Mais tu participe aucunement a la vie du site, du moins pas en publique."
Merci.
Et à coté de ça je n'ai pas les boules.
Non seulement je le préviens qu'il ne lui reste qu'un point sur son permis, et il se permet de foutre une image nazie.
Tu veux que j'y fasse quoi ? Que je le félicite ?
0 points => il dégage.
Le fait de le bannir c'est parce qu'il faut qu'il comprenne que ce genre d'images peut choquer voire blesser les gens.
Comme je l'ai re-re-redit, si excuses il y a, je ne suis pas contre le laisser revenir, bien au contraire. Les conditions sont simples :
- arreter de se croire tout permis
- excuses concernant l'image
- arreter d'essayer de foutre la merde a tout va.
Dans ces conditions ca sera sans rancune.
|
| | | |
| Par GreenGiant ¤ 16/07/2008 à 16:22:22 Citer |
Balancer   |
|
Puisque on parle de loi: Qu'en est-il du respect des correpondances privées sur accros? On sait tous (ou peut-être pas mais tampis que je vais faire dans la révélation) que les admins ont la possibilité de lire tous les mp ou du moins de passer par le DADB Tracker... Non parce que si on commence à foutre dehors du monde par rapport à la loi, on peut faire pas mal de vide ou fermer totalement le site sans attendre.
Au fait, la responsabilité de l'hebergeur passe avant celle du créateur du forum: les photos n'étant ici que des liens, c'est à l'hébergeur de la photo qui doit d'abord être poursuivi.
Ensuite deux points: droit d'auteurs ok pour le droit à l'image, mais la diffamation et l'injure est limitée par le pastiche et la caricature...
|
| | | |
| Par pandette ¤ 16/07/2008 à 16:24:09 Citer |
Balancer   |
|
GreenGiant > Ouais, jsuis deg, Suricate a lu mes MP salaces d'avec JMC  |
| | | |
| Par Aton ¤ 16/07/2008 à 16:24:55 Citer |
Balancer   |
|
GreenGiant >on ne sait pas lire les mp des gens il faut arreter avec ca
on a juste deux trois posts suivant le dadb tracker rien de plus rien de moins :')
Néanmoins meme si tu es protégés par la pastiche et la caricature tu peux déposer plainte pour préjudice morale il me semble
|
| | | |
| Par pandette ¤ 16/07/2008 à 16:26:20 Citer |
Balancer   |
|
Aton > ET c'est quoi le DADB Tracker? Enfin, ça marche comment? PAr mots-clés et tout le bordel?
|
| | | |
| Par GreenGiant ¤ 16/07/2008 à 16:28:14 Citer |
Balancer   |
|
Aton > C'est au juge de trancher, mais il n'y a pas préjudice moral sans infraction ou faute et un lien de causalité avec le préjudice...
Donc non, désolé...
|
| | | |
| Par Aton ¤ 16/07/2008 à 16:29:14 Citer |
Balancer   |
|
pandette >C'est une bonne question je me souviens plus dans les détails.
Mais en gros on a reçoit lorsqu'on l'active un pourcentage de Dadb et ca nous permet de voir un ou deux mp grand max qui nous permet de voir si c'est un dadb ou pas
Mais bon je t'avouerai qu'on l'utilise quasi plus vu que le slogan a changé  |
| | | |
| Par nox ¤ 16/07/2008 à 16:30:07 Citer |
Balancer   |
|
Le dadb tracker ne permet de lire les messages que dans le cas où une personne envoie 3 MP à une autre, et que cette derniere ne répond pas. ( C'est a dire 1% des MP a tout casser ).
Et c'est utilisable seulement dans les cas de DADB réels.
GreenGiant > la caricature est un terme juridique bien flou, et si je me souviens bien, les "caricatures" à caractère raciste, antisémitiste, ou quoi que ce soit du genre ne sont plus couvertes par la limite en question.
|
| | | |
| Par Aton ¤ 16/07/2008 à 16:30:15 Citer |
Balancer   |
|
GreenGiant >Donc si je comprends bien je peux reprendre ta téte et l'apposé sur une image d'un SS sans avoir de probleme
ca m'etonnerai beaucoup  |
| | | |
| Par pandette ¤ 16/07/2008 à 16:30:44 Citer |
Balancer   |
|
Aton > Mouais....jsuis pas sûre.... 
J'ai eu des révélations douteuses il y a quelques temps....
Et l'histoire du slogan....Je suis encore plus sceptique!  |
| | | |
| Par pandette ¤ 16/07/2008 à 16:32:10 Citer |
Balancer   |
|
nox > C'est plus clair alors...Mais bon, là, il s'agit plutôt de surveiller si une personne en harcèle une autre...
|
| | | |
| Par nox ¤ 16/07/2008 à 16:32:24 Citer |
Balancer   |
|
Et concernant ce retrait d'images, c'est une obligation :
Attendu qu’aux termes de l’article 43-8 de la loi du 30 septembre 1986 modifiée par la loi n°2000-719 du 1er août 2000, les personnes physiques ou morales assurant, à titre gratuit ou onéreux, le stockage direct et permanent pour la mise à disposition du public de signaux, d’écrits, d’images, de sons, ou de messages de toute nature accessibles par ces services, ne sont pénalement ou civilement responsables que si, ayant été saisies par une autorité judiciaire, elles n’ont pas agi promptement pour empêcher l’accès à ce contenu ;
|
| | | |
| Par nox ¤ 16/07/2008 à 16:32:47 Citer |
Balancer   |
|
pandette > le dadb tracker ne permet de voir rien d'autre.
Je vais essayer sur toi
Edit : resultat : 0 messages visibles.
Modifié |
| | | |
| Par GreenGiant ¤ 16/07/2008 à 16:33:51 Citer |
Balancer   |
|
Aton > De toute façon, pour le DADB Tracker, tout logiciel permettant une recherche et un survol (même logiciel) de la correspondance privée est interdit.. Quant à Nico, lui, il peut les lire.. Après moi perso je m'en contrefout, je fais pas partie des raleurs permanent, j'adore ce site, je l'ai connu bébé, pour rien au monde je ne voudrais qu'il disparaisse (bon peut etre pour une pipe d'Evangeline Lily), et ca me fait chier de voir cette ambiance de merde...
Mais bon, arrêtez de vous cacher derrière la loi simplement pour régler des petits différents minables, par vengeance ou par amour propre!
|
| | | |
| Par Aton ¤ 16/07/2008 à 16:34:31 Citer |
Balancer   |
|
pandette >Je te promes que moi je n'y arrive pas et que les admins non plus :')
|
| | | |
|